Форум Акерона

Уважаемые дамы и господа!

Я получил первый отклик по собственной статье, и для целей объективации возникших вопросов и вынесения взвешенного и обоснованного решения полагаю, что возникшее обсуждение может быть вынесено на широкий круг аудитории и участников.

Итак собственно, суть:

Сначала мною была получена рецензия от одного из членов "магического сообщества", известного под именем Гретор (ранее - Аргал).

Собственно текст его отзыва находится здесь (синим цветом выделены замечания Аргала, красным - мои комментарии и возражения).

После этого в личной переписке на форуме Ордена Хранителей Смерти "стыкование" позиций посприятия было продолжено:

цитата:

Аргал:
Я что то не слышал , ни видел , ни сам и не видел того кто что то делал такам способом - ПОВТОРОНО ты можешь привести ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ фактами примеры применения тобой данных твоей статьи о стихиях . Глава - стихия Огня , заклинании огненный шар , текст заклинания , условия применения , применелось тогда то тем то , вот фото результаты , в виед огненных шаров и затем сгоревших домов . Артефакт Кинжал огня - вот фото , методика изготовления , применялось так то тем то - результат такой то . Вызов Элементаля - текст , условия , фото , результат , а не какие то абстрактны размышления . Теория - исследования - практический результат , есть что являть - яви , нет - почитать интересно , но не более - толку без практики нет , такого в нете много.

Мои возражения:
Ты не понимаешь смысла... и приводить заклятья я не буду, как по причине того, что некоторыми из них еще не владею (а только отрабатываю их применение), так и по причине того, что знание нельзя давать тем, кто не готов - а ты не готов...
В статье я дал достаточно ключей и зацепок для практической реализации данных методов - имеющий глаза, да узрит ;)

Аргал:
Значит написанно не понятно ,и зечем писать о том что не проверялось?К чему не готов - к мега секретным техникам,че то я их пока не наблюдал , ни мега секретных техник ни мега супер магов, являйте кто что может , недостоин - нах** общаетесь . Короче грубо но точно - за твоим словами нет действий, никаких . Тот кто не может сделать элементарное действие , о котором договоаривались , так же себя ведет и во всем остальном . И Все что ты пишешь и говоришь как то не проецируется никуда дальше слов - я такое отношу к разряду линых глюков , всякие астральные войны и прочую мутотень , защел в АП - е**ул мечом - умер, не глюк, не умер - глюк . Как у тебя что то реально работающее появиться , артефакт нормальный , ритуал рабочий - являй , а так ... пообщаться можно , а толку от этого маловато . Кот базара нет - рабочий

Мои возражения
(приношу извинения за эмоциональность):
Ты как обычно дальше носа не видишь и совсем не понимаешь сути процессов и явлений, если не можешь теорию на практике применить (а мой кот - живое доказательство моих концепций). Боюсь, ты просто не видишь прикладного применения изложенных принципов, а разъяснять их я не имею права, т.к. это касается не только меня.
Как говорится, "кто может видеть - увидит нужные зацепки", для непосвященных же это просто занудное чтиво.
PS/ Кстати, заметь, что это именно ты идешь на контакт со мной и пытаешься заинтересовать своей работой (относительно которой у меня свое мнение). Поэтому не стоит апеллировать к тем фактам, которые опровергаешь своими же деяниями.

Аргал:
мнение не мое , все респонденты кто твое чтиво видел - отрицательно отзываются даже по теории я так уточнил некоторые моменты в переписке , все подтвердилось - бывай

Добавлю лишь, что с автором "рецензии" я знаком и в целях достоверности суждений старался не переводить разговор на личности. В любом случае, изложенная точка зрения может быть любопытна и интересна для уважаемых участников.
Не возбраняется также иметь и свое собственное суждение по поднятым вопросам, которое также было бы приятно и полезно обсудить.
Также можно обсудить вопросы и неясности самой статьи.

В общем, приглашаю уважаемых участников к полемике, но настоятельно прошу воздержаться от нецензурной лексики и личных оскорблений в адрес кого бы то ни было.